Comissão avalia indicadores das Metas e delibera ações para aumento da produtividade
Sob a condução da vice-presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba, desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, integrantes da Comissão Gestora das Metas Nacionais, cumpridas no âmbito do Poder Judiciário estadual, se reuniram, nesta segunda-feira (17), na sede do Anexo Administrativo do Tribunal.
Na pauta, analisaram os percentuais de cumprimento das mesmas, referentes ao mês de junho, bem como, deliberaram sobre ações voltadas ao saneamento de dados, aumento da produtividade e uma maior adesão na participação do processo construtivo das Metas para 2024.
Na sequência, a gerente de Pesquisa e Estatística do Tribunal, Renata Grigório apresentou e explicou sobre os percentuais obtidos no cumprimentos das Metas, durante o mês de junho/2023. Ela expôs inconsistências envolvendo as Metas na esfera do 2º Grau, as Metas 8 e 10, e por fim, falou sobre o Plano de Ação para Elaboração das Metas Nacionais, dando enfoque numa maior adesão à Pesquisa da Gestão Participativa, promovida pelo Conselho Nacional de Justiça, disponibilizada no site do Tribunal de Justiça (www.tjpb.jus.br).
“O objetivo das Metas é voltado a melhorar os indicadores do Tribunal, pois envolve o julgamento de processos. As dificuldades encontradas são trazidas para a reunião, deliberadas junto ao grupo é uma forma de alinhar os procedimentos e quais soluções serão tomadas, para que possam melhorar esses resultados”, informou Renata Grigório.
Ainda dentro da reunião, magistrados coordenadores das Metas expuseram propostas e sugestões, que serão avaliadas e debatidas no próximo encontro, agendado para o dia 14 de agosto.
Participaram os juízes Fábio Araújo (auxiliar da Presidência), Ely Jorge Trindade (auxiliar da vice-Presidência e coordenador da Meta 9), Anderley Marques (coordenador das Metas 1 e 2), Jaílson Suassuna (coordenador da Meta 3), Leonardo Paiva (coordenador da Meta 5), Keops Vasconcelos (coordenador da Meta 10) e Adhailton Lacet (coordenador da Meta 11). Além do diretor de Tecnologia da Informação, Ney Robson, e a assessora da vice-Presidência Camila Carvalho.
A juíza auxiliar da Corregedoria, Maria Aparecida Gadelha e os magistrados Alírio Marciel (auxilia a coordenação das Metas 1 e 2) e Pedro Davi (coordenador da Meta 4) acompanharam a reunião por videoconferência.
Cumprimento das Metas - A Meta 1, que determina julgar mais processos que os distribuídos, mesmo já cumprida com um percentual total de 107,55% (referente a maio), vem aumentando: 111,16% (1º Grau) e 112,70% (2º Grau). A Meta 2, que tem por finalidade apreciar os processos (físicos e eletrônicos) mais antigos, segue cumprida nas quatro instâncias, com percentuais que variam de 104,68% até 118,35%.
A Meta 3, que tem por objetivo estimular a conciliação, também apresentou aumento no percentual de cumprimento, em maio o quantitativo era de 87,69%. Já em junho esse percentual subiu para 89,40%. A projeção, de acordo com a Gerência de Pesquisa e Estatística, é que a Meta alcance os 100% antes do final do ano, pelo avanço dos números.
A Meta 4, que prioriza o julgamento dos processos relativos aos crimes contra a Administração Pública, a Improbidade Administrativa e os ilícitos eleitorais, está com o percentual geral de cumprimento de 122,08%.
A Meta 5 tem por alvo reduzir em 2 pontos percentuais a taxa de congestionamento e vem conseguindo diminuir o percentual estipulado pelo CNJ. De acordo com os dados, em maio a taxa era de 56,54%, conforme o relatório de junho, a taxa atual registrada é de 54,30%, figurando dentro da situação de cumprimento.
Dar prioridade ao julgamento dos processos relacionados ao feminicídio e violência doméstica e familiar contra as mulheres é o objetivo da Meta 8, que segue cumprida acima dos 100%.
A Meta 9, por ser de gestão, tem por missão estimular a inovação no Poder Judiciário paraibano e está em plena fase de cumprimento. A Meta 10, a qual envolve ações ambientais, está cumprida desde o início do ano, segundo informou o levantamento de dados. Em maio o percentual geral de cumprimento era de 90,52%, passando para 169,80%. Outra Meta que também avançou foi a Meta 11, que envolve o julgamento de feitos da competência da Infância e Juventude. Ela aumentou de 88,97% para 95,89%.
Por Lila Santos